www.newslab.ru

Даешь "передел"!

В России к олигархам относятся чрезвычайно плохо. И это не просто интуиция. Это данные социологических исследований. По заказу "Ведомостей" 9-14 июля компания "РОМИР-Мониторинг" провела опрос среди полутора тысяч россиян. 74 % опрошенных считают полностью или отчасти негативной роль олигархов в истории России прошлого десятилетия, а применительно к нынешнему времени так думают уже 77 %. Положительно действия олигархов в 90-х годах воспринимают 19 % россиян, а в настоящее время - лишь 17 %. 77 % опрошенных считают, что итоги приватизации нуждаются в полном или частичном пересмотре, и лишь 18 % - категорически против. Причем это мнение не группы люмпенов, крестьян или сезонных рабочих v передел собственности поддерживают "предприниматели" (77 %), "руководители" (88 %) и "специалисты с высшим образованием" (87 %).

expert.newslab.ru

После заявлений Президента о необходимости удвоения ВВП, экспертное сообщество вроде как прорвало: лояльные эксперты кинулись изобретать рецепты и сценарии, способные обеспечить требуемый прорыв, фрондеры бросились доказывать, что этого прорыва не может быть никогда, потому что не может быть и все тут. Never say never. Серафимы (члены серафимовского клуба) считают, что сырье для России - лишь шанс не сгинуть в условиях глубокого национального кризиса, разоблачают надежды либералов на иностранные инвестиции. Зарубежные финансисты будут инвестировать в российскую экономику тогда, когда увидят, что сами русские вкладывают в Россию деньги, а не вывозят их за пределы страны. Так что разумная доля экономической автаркии, по мнению серафимов, нам не повредит.

expert.newslab.ru
Евразийская газета "Сибирский путь"

Лично мне кажется, что судьба российского государства, как и многих других государств крайне незавидна. Причем это покажет уже ближайшее будущее. Все 1990-е годы нарастал процесс частичной дезинтеграции старых государств. Примеров так много - что их можно не приводить. Внутренние войны, гуманитарные бомбардировки - а за всем конкретный и прежде всего финансовый интерес международных экономических монстров. Стэнли Хоффман считает, что существует три вида глобализации: экономическая, культурная и политическая. Причем и последовательность здесь неслучайна. То есть, политическая глобализация - результат двух первых. Сначала государства теряют свой экономический суверенитет, попадая в зависимость от ТНК и международной бюрократии, параллельно уничтожается культурное своеобразие народов, вырываются корни традиций. Для вхождения в новую экономическую элиту устанавливается некий ценз, чья культурная составляющая не имеет ничего общего с национальными ценностями. И лишь затем - политические аспекты. Потому особенно никогда не верьте тем политикам, которые заученно бубнят - "мы, мол, чисто экономикой заниматься хотим, а не политиканством каким-нибудь". Вот эти-то как раз настоящей политикой и занимаются. Стремясь воспеть глобализацию, некоторые акторы старательно вуалируют ее суть. А суть ее на сегодняшний день предельно проста. И, как считает тот же Стэнли Хоффман, сам поработавший внутри глобальных финансовых структур: "глобализация - это лишь набор технических средств (аудио- и видеокассеты, Интернет, сверхскоростные средства коммуникации), предоставленных в распоряжение государств или частных пользователей, которыми движут своекорыстные интересы и идеология, а вовсе не гуманитарные соображения". Поэтому интересно иногда смотреть на конкретных "проводников" общечеловеческих ценностей и певцов глобализации, часто абсолютно не понимающих, собственно, о чем же они поют. В Деяниях Апостолов мы читаем: "...некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: з аклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует. Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: "Иисуса я знаю, и Павел мне известен, а вы кто? И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома" (Деян. 19:13-16).

Гельман - лоцман Глазьева

В прошлом выпуске политобзора я писал об ушедшем в отпуск юкосовце Невзлине. Ходорковский не доверяет пока ему бизнес-пиар своей компании в критической ситуации. Зато Невзлину вполне по зубам может оказаться руководство выборной кампанией "Яблока". "Яблоко" пока не начало шуметь на полную катушку в отличие от ЛДПР или Народной партии. В Народной партии кампанией занялся весьма уважаемый представитель российского экспертного сообщества, директор Центра политических технологий Игорь Бунин. Бунин пользуется заслуженным признанием у столичных журналистов, и его мнение часто звучит в прессе по самым актуальным проблемам российской политики. Кампанией одной из ключевых фигур этих выборов - кампанией Глазьева - руководит нашумевший специалист Марат Гельман. Сейчас он возглавляет Экспертный клуб Первого канала. Друг Глеба Павловского, эпатажный скандалист-галерейщик, он раскручивал Кириенко на выборах московского мэра, работал на Чубайса.

"Золотой дождь" от депутатов

Действующие одномандатники развертывают кампанию по представлению себя истинными ходатаями за народные интересы. В великих заслугах перед малой родиной особо отметились Зубов и Клюкин. Вышеназванными депутатами овладел снабженческий пафос. По их словам, миллионы и миллионы денег пролились золотым дождем на финансово иссохшую многострадальную красноярскую землицу благодаря их стараниям. Наверное, это так.

"Люби меня по-французски!"

Грядут тяжелые времена для всех политизированных борзописцев и иже с ними. Грозный Центризбирком со товарищи встает на страже политического целомудрия широких электоральных слоев. По некоторым данным, наиболее погруженные в свою профессию журналисты впадают в депрессию и ищут себе до декабря другие занятия по силам. Шахматы, кегли, проблемы однополой любви - пожалуйста. Про выборы - ни-ни. А эзопов язык будет расшифрован, случаи его применения тут же доложены по инстанциям. Многое непонятно. Но будет объяснено позже. Константин Бочаров очень похож на Вешнякова. Это хорошо. В русле традиций.

3 сентября 2003г. в г. Красноярске состоялось "Трактор-шоу". Свою продукцию демонстрировало ОАО "Промтрактор" (Чебоксарский завод промышленных тракторов).
Издержки "общества зрелищ" - для того, чтобы заключить договора о поставке нужной и важной техники, приходится устраивать пиар-акции. На сцене отплясывали рэпперы - впрочем, неплохо отплясывали, технично, - в осеннее небо взлетали стайки воздушных шаров, журналисты катались на тракторах, за фуршетом следовал банкет. За последнее время красноярцы повидали много мероприятий такого рода (хотя, как правило, хуже организованных). Но у этого была особенность - наличие содержания.

Клачков П.В.

Как уже стало понятно, ни Волошин ни Сурков на блок "Родина" большого влияния не имеют и иметь не будут никогда. Гельман с прихлебателями не был допущен к рулю. Наверно, это правильно. Ключевой фигурой блока стал все-таки Рогозин, а не Глазьев. Хотя и Глазьев там не потерялся. Согласен, что нашей российской пассионарной молодежи гораздо ближе именно "Родина", чем "татушная" СПС даже либерально-империалистического разлива. Жаль, что на уровне региона "Родина" так откровенно жалка и пародийна. В энергетику и драйв таких фигур как Сергиенко, Волоткевич и Зубалев не поверит даже сумасшедший, даже за деньги. "Родина" должна победить благодаря не Волошину и Суркову, а реальной новизне, соответствию политическому моменту Рогозина и Глазьева. "Родина" победит вопреки действиям местных красноярских штабов. Региональный список способен только отобрать голоса у "Родины". Но полностью опрокинуть этот перспективнейший блок даже Сергиенко не сможет. Сурков пусть пишет песни "Агате Кристи". А Волошин пусть попытается из либерального империалиста Чубайса сделать президента. Флаг им в руки. Если Алексей Симонов - это "гуру", то Новодворская - это просто гималайский светоч. Вот такой молодежи, с такими "гуру" мало. В основном, им этих "гуру" по статусу навязывают. По статусу "грантополучателей". Молодежь "Родины" - совсем другая молодежь, с другими "гуру". Еще раз - жаль, жаль, очень жаль, что Красноярск, способный в силу серьезных обстоятельств стать базой, основой "Родины", в том числе и выдвинуть настоящих молодых волков от ее лица в Думу, оказался настолько "опущен" и запущен в итоге. Да, и важнейшее замечание. Действительно, не хотелось бы, говоря о молодых в политике валить всех в одну кучу по критерию биологического возраста. Тех, кого можно назвать "оруженосцами" при престарелых бонзах, в общем-то, много. Патроны натравливают их на своих оппонентов, они, в свою очередь, меняют своих хозяев. Но сами эти "молодые" - такие же, как их дрессировщики. Так же крадут, так же всего боятся. И морды у них как будто выточены из одной болванки чугуна. Интересны другие - те, кто способен мыслить творчески, не прячась за зад коммуниста Ю. или авторитета Б. Кто несет СОБСТВЕННЫЙ крест, мучаясь, страдая, рожает ИНОЕ, ДРУГОЙ подход к политике и жизни. Вот с такими можно было бы делать хлопонинский экономический рывок. А вор - он всегда вор, хоть молодой, хоть старый.

Выступление П.В.Клачкова на заседании Экспертного Комитета Красноярского края

Не секрет, что уже существует достаточно устойчивый термин для того, чтобы описать и в целом сложившуюся политическую систему страны, и партийную систему; на мой взгляд, этот термин очень хорош. Звучит он так:"управляемая демократия". Мы действительно живем в эпоху управляемой демократии, и если смотреть правде в глаза, то партия никакой серьезной, самостоятельной силы у нас не представляет.

Кашанский А.В.

Опубликовано также на expert.newslab.ru

Что касается процедуры сбора подписей. Ясно, что здесь всё зависит от количества денег. За всё надо платить. Есть в этом смысл? Я думаю, что нет. Даже Америка, которую нам навязывают как образец, без этого обходится. Опасность городских сумасшедших? А зачем нам тогда свободная пресса?