"Аргументы и факты на Енисее", # 9 (226), февраль 2002г.
Политический и социально-экономический кризис, увы, уже давно стал привычным определением нынешнего состояния дел в крае. В последние месяцы многие политические и общественные деятели усиленно занимались поиском его виновников. Но, похоже, даже самые яростные обличители начинают задумываться над более насущным вопросом: что необходимо предпринять для преодоления кризиса? Поделиться своими рецептами спасения края мы попросили экспертов "АиФ на Енисее" и действующих политиков, имена которых на слуху.
Павел КЛАЧКОВ:
Одна из главных проблем приведших к кризису - это нежелание "Норильского никеля" по-честному делиться своими доходами с краем. Хозяева этой корпорации исповедуют либеральный подход, суть которого не интересы государства и населения, а собственная выгода. Евразийцы предлагают свой путь, основанный на доктрине Йозефа Шумпетера и его ученика Франсуа Перу. Её ещё называют теорией "полюсов развития". Она эффективно сработала в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и вполне применима для нас.
Суть её проста: невозможно при отсутствии ресурсов равномерно развивать всю территорию - нужно отдавать приоритет чему-то одному. В нашем случае - это Норильская горная компания, которая должна быть локомотивом для всего Красноярского края. Но хозяева НГК считают по-другому. Краевые власти не в силах противостоять их сепаратизму. Поэтому единственный вариант выхода из кризисной ситуации - это оперативное вмешательство федерального центра, который должен жёстко поставить на место эгоистических никелевых королей, решивших поиграть в опасные игры, противоречащие геополитическим интересам России.