Несмотря на то, что на официальном уровне и премьер-министр Армении Никол Пашинян, и другие официальные лица этой страны, в частности, секретарь Совбеза Армен Григорян, заявляют о готовности начать процесс делимитации границы с Азербайджаном, тем не менее, по факту Ереван не демонстрирует готовности к диалогу с Баку, всячески торпедируя и уклоняясь от процесса переговоров по Зангезурскому коридору, границам и мирному договору. При этом армянская сторона вводит в заблуждение мировое сообщество различными заявлениями об угрозе со стороны Азербайджана.
Какие еще шаги должен предпринять Азербайджан, чтобы Армения отказалась от деструктивной позиции и выполнила свои обязательства, вытекающие из трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года?
На этот вопрос редакция Caliber.Аz попросила ответить российского военного аналитика, ведущего программы «Международная панорама» канала «День» и программы «Контрольный выстрел» медиахолдинга «Правда.ру» Александра Артамонова, руководителя экспертного клуба «Комитет развития», кандидата философских наук, российского политолога Павла Клачкова, азербайджанского историка, политолога, директора Центра истории Кавказа Ризвана Гусейнова, президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко.
По словам А.Артамонова, Пашинян несет всю полноту ответственности по взятым им обязательствам, и он просто обязан способствовать процессу демаркации границ и строительству транспортной артерии в Зангезуре.
«Трехсторонние заявления от ноября 2020 года и января текущего года, не говоря уже о 4 резолюциях ООН 30-летней давности, дают весь необходимый дипломатический инструментарий высшему руководству Азербайджанской Республики. В международной практике существует термин «принуждение к миру». Его не раз использовал Запад как для наведения своего «порядка» на территории бывшей Югославии, так и в той же Ливии. Наконец, есть пример Сирии, которая последовательно восстанавливает при помощи военной силы свои исконные и международно признанные границы. В отсутствие адекватной реакции со стороны Армении, на мой взгляд, Азербайджану надлежит провести-таки демаркацию, опираясь на фактор силы. Во избежание провокационных спекуляций предварительно стоит заявить о прискорбной необходимости привлечения вооруженных сил на самом высоком международном уровне, то есть в Совбезе ООН. Возможно, это отрезвит зарвавшихся армянских политиканов и включит механизм посредничества со стороны великих держав», - сказал А.Артамонов.
В свою очередь П.Клачков считает, что Азербайджан должен включать все дипломатические рычаги, которыми он обладает в международных организациях.
«Азербайджанской стороне необходимо настроиться на системную, устойчивую работу. Нужно проявлять терпение, но при этом оно должно носить наступательный характер, то есть включать рычаги в средствах массовой информации, создавая определенный информационный фон и привлекая внимание международной общественности к этой проблеме, обозначая ее как существенную, важную для урегулирования для всего региона, в том числе и за его пределами. Здесь нужно работать жестко, наступательно, системно, но терпеливо», - сказал П.Клачков.
Р.Гусейнов отмечает, что армянская сторона упирается, поэтому в ответ Азербайджан вынужден принять жесткие меры.
«В первую очередь следует отметить, что буквально несколько дней назад высокопоставленные руководители силовых структур Армении подтвердили свою готовность к демаркации и делимитации азербайджано-армянской границы. Но тут есть, естественно, несколько моментов: проблема в основном не с границей, а с тем, что отличаются взгляды Азербайджана и Армении на Зангезурский транспортный коридор. Армянская сторона хочет, чтобы на въезде и на выезде в Зангезуре стояли армянские посты силовиков, которые бы проверяли документы и наблюдали за движением автомобилей из Азербайджана и вообще по этой дороге. Азербайджан же настаивает на том, что никакого контроля со стороны армян не должно быть, должен быть международный коридор, по которому свободно, как в европейских странах, перемещаются грузы, пассажиры, автомобили. Однако армянская сторона упирается, поэтому в ответ Азербайджан вынужден принять жесткие меры, как, например, это произошло в случае с дорогой Горус-Гафан, дав понять армянской стороне, что у нас тоже есть рычаги давления. Также могут быть ужесточены меры по отношению к Лачинскому коридору: то есть если армянская сторона будет продолжать настаивать на своем видении будущего Зангезурского коридора, то у Азербайджана есть целый набор рычагов», - считает Р.Гусейнов.
По словам А.Охрименко, Армения будет долго не соглашаться на запуск Зангезурского коридора, так как отношения между Баку и Ереваном очень натянутые. Никто никому тут не доверяет.
«В данной ситуации нужна третья сторона, которая будет выступать гарантом. Оптимальный вариант, чтобы таким посредником выступали США, но им тема Кавказа уже не интересна. Поэтому в данной ситуации только Россия может выступить посредником, который уговорит Армению выполнить все условия по Зангезурскому коридору.
Без посредничества России будет сложно решить проблему Зангезурского коридора. В любом случае, это самый выгодный и удобный вариант решения проблемы», - сказал А.Охрименко.