Тезисы о главном
Опубликовано в "Красноярской газете" в 2002 году
Евразийское отношение к экономике: "не человек для экономики, но экономика для человека". Важно не только экономическое развитие, но экономическое развитие в сочетании с развитием социальным. В виде элементарной схемы евразийский подход к экономике можно выразить так: госрегулирование стратегических отраслей (ВПК, естественные монополии и пр.) и максимальная экономическая свобода для среднего и мелкого бизнеса.
Франсуа Перру выдвинул теорию "очагов роста". С его точки зрения, развитие каждой конкретной хозяйственной и промышленной системы тесно сопряжено с некоторыми локальными точками, "полюсами", которые за счет своего особого положения, специфической инфраструктуры, социального и культурного профиля становятся очагами развития всей хозяйственной системы. "Полюса роста" по определению - это агломерации предприятий, сконцентрированных в определенных местах, где экономический рост, предпринимательская активность, инновационный процесс отличаются наибольшей интенсивностью, оказывая влияние на другие территории, которые не входят в "полюса". Это и есть "поляризованное" развитие. Концепция "поляризированного" развития была подхвачена многими бурно развивающимися странами (в частности, Тихоокеанского региона), так как давала возможность дифференцированно организовывать хозяйственное пространство, делая упор на отдельные компактные зоны, в то время как остальные - слабо развитие - территории, получали поддержку и экономические ресурсы развития от "полюсов".
Бюджетный кризис в Красноярском крае – лишь следствие распада хозяйственной системы всей страны. В той или иной мере все регионы сталкиваются с последствиями этого. Где жестче, где мягче. Дальний Восток, Ульяновская область и т.д. В стране отсутствует модель учета геополитических и социальных проблем. Нет понимания стратегической связи экономики с пространством. Консервативный подход – ностальгия по советизму, тезис о том, что раньше все было хорошо, а теперь плохо – отдает дешевым популизмом. На этом могут зарабатывать деньги соответствующие партии, пролезать в Думу соответствующие люди. И ничего не менять там. Потому что нет конкретных подходов. Ностальгия оборачивается всего лишь пропагандистским приемом. Либеральный же подход не учитывает интересов людей и государства. Во главу угла ставятся доходы собственников, на всех остальных либералам наплевать. Эти “остальные” могут спокойно сдохнуть. Либералы лишь отметят рост доходов от продажи гробов и все. Остается евразийский подход. На примере края это будет так: Норильск – это и есть полюс развития. Полюс развития для всего края. Уводить его в состав только Таймыра – это безумие. Безумие, вытекающее из отсутствия стройной и логической евразийской геоэкономической стратегии в государстве. Вся страна строила уникальный комплекс цветной металлургии на крайнем Севере. Сколько людей умостило своими костями площадки для цехов, производств Норильского комбината. И получается – только для того, чтоб в результате спорной приватизации (причем в случае Норильского комбината – более чем спорной, никто не даст сейчас гарантии, что генпрокуратура не вернется к разбирательству по этому вопросу) безответственные собственники манкировали доходами от деятельности комбината в преступной политической игре?! Федеральный центр должен вмешаться, осадить зарвавшихся, оголтелых деятелей, возомнивших себя “хозяевами” того, что по праву должно принадлежать стране в целом, укреплять ее геополитическую мощь.
Вывод. Только внедрение, насаждение евразийской геоэкономической модели развития страны, включающей в себя деприватизацию “полюсов развития” евразийского пространства выведет Россию из тупика, куда ее завели совместными усилиями и любители ностальгии (сильные на словах, но беспомощные на деле) и либералы (шустрые в делах, но все их “дела” суть преступления против народа).
- Павел Клачков