Кройка и шитье

Оставлен root Чт, 2005-06-30 17:33

"Люби меня по-французски!"

Грядут тяжелые времена для всех политизированных борзописцев и иже с ними. Грозный Центризбирком со товарищи встает на страже политического целомудрия широких электоральных слоев. По некоторым данным, наиболее погруженные в свою профессию журналисты впадают в депрессию и ищут себе до декабря другие занятия по силам. Шахматы, кегли, проблемы однополой любви - пожалуйста. Про выборы - ни-ни. А эзопов язык будет расшифрован, случаи его применения тут же доложены по инстанциям. Многое непонятно. Но будет объяснено позже. Константин Бочаров очень похож на Вешнякова. Это хорошо. В русле традиций.

Печатные и электронные СМИ, берегитесь карающей длани! Впрочем, остается и маленький островок свободы - сайты в Интернете. Здесь можно резвиться. Потому ожидается всплеск интернет-журналистики. Но если печатные СМИ будут транслировать интернет-придумки, им все равно не поздоровится. Потому в предвыборные штабы объявлен срочный набор профессиональных распространителей слухов и сплетен. Если Вы в авторитете у себя во дворе на лавочке, и если Ваша аудитория состоит не менее чем из трех пенсионеров и пенсионерок, то осенью Вы без работы не останетесь. Присылайте резюме. В этом году электорат будут "любить" по новой методе - от уха к уху. От подписки на газеты можно отказываться уже сейчас.

Он шоколадный заяц

Не успел Глазьев объявить о создании своего блока, как на него набросились и справа, и слева. Либеральные телешахиды и ортодоксальные коммунописцы ополчились на Сергея Юрьевича яростным слогом и изощренным стилем. Сначала они заочно поссорили между собой всех участников блока. Мол, в блок объединились люди и партии, движимые ненавистью друг к другу. Ведь только так и можно объединяться. Если кого ненавидишь всеми фибрами - не мудрствуй, подойди и объединись. Наиболее раскрученными фигурами блока являются Глазьев и Рогозин. Следовательно, надо срочно измыслить нечто об их непреходящей вражде. Да, конечно, ведь некто Батчиков приватизировал в 2002 году "Конгресс русских общин", до того принадлежавший Рогозину. Давайте свалим в одну кучу авторитетного финансиста и аналитика Сергея Батчикова, Березовского, РНЕ, "исламистов-дугинцев"(?), конечно, Глазьева с Рогозиным и заставим "электоратное быдло" хлебать это малоаппетитное варево. Так поступило небезызвестное издание "Стрингер", хвастающее еще и тем, что предсказало в будущем скорый развал страны на семь или восемь независимых государств.

Понятно, "Стрингер" - воинствующий рассадник типичной и атипичной русофобии. Что же профессиональные патриоты? Здесь та же картина. Православный сталинист Олег Пащенко три дня с 12-го по 14-е июня писал передовицу в "Красноярскую газету", где обозвал Глазьева словами из лексикона мастеров кройки и шитья. Глазьев, по мнению Пащенко, - это "подклад". Не указано, правда, кто воротник, кто рукава, пуговицы, а кто дыры. Основной посыл - вот мы боролись, боролись с антинародным режимом десятилетиями, заработали на этой почве депутатские мандаты, деньги, какую-то популярность, много других болячек, а теперь вот пришел Глазьев, который раньше не боролся так, как мы, и хочет всех возглавить. Но тут все очень просто - если Олег Пащенко так долго боролся, то пусть скажет - кого он победил? А если никого не победил, то кому нужна его борьба? Еще одна претензия старых патриотов - Глазьев говорит все понятно, спокойно и просто. А где привычные сердцу патриота девяностых завывания, закатывания глаз, рептильные лозунги и образные аллегории, где вся привычная эмоциональная муть, за которой всегда можно спрятать подлый личный интерес? Почему все так логично и без изысков? Или, в отличие от молодого Волкова, Глазьев мало читал в детстве художественную литературу?

Вот берем глазьевский договор о совместной деятельности народно-патриотических сил. Читаем: "создать механизмы изъятия сверхприбыли от использования недр, земельных угодий, воздушных пространств, радиочастот, водных, лесных и иных биологических ресурсов (природной ренты) в доход государства". Да вот, механизм - это конкретно. Тогда нужно упрекнуть Глазьева в "механистичности". Лучше б он поэтично выражался, в прохановском стиле, где на единицу смысла приходится восемьдесят пять аллегорий, образов, упоминаний земноводных и некромантических терминов. Где Проханов всего этого набрался? Уж не в своем ли митинговом террариуме? Не проходил ли писатель-патриот особой подготовки в секретном ордене ностальгирующих некромантов? А у Глазьева ни про бледного вонючего кремлевского вампира, ни про "кожистого зеленовато-бурого упыря с червями из глаз" в речах не услышишь. А еще патриотический идеолог! Не наш, не наш, засланный - заклинает своих читателей Пащенко.

Вот такой перекрестный обстрел. Старое против нового. Понятно, что кому-то придется подвинуться. Кому - решит избиратель.

В пролете.

Продолжается скандал между СПС и "Яблоком". Соответствующие пиаровские структуры занялись организацией движения "Яблоко без Явлинского". Речь о фирме "Р.И.М. Портер Новелли", которая является соучредителем журнала "Со-общение". Главным редактором журнала является небезызвестный Петр Щедровицкий, приложивший свою руку и к кампании депутата Зубова. Кроме этого, Щедровицкий - деятель, традиционно ангажированный РАО "ЕЭС", соответственно, был организатором эспээсовских кампаний. Правда, в "Р.И.М. Портер Новелли" напрочь отрицают свою причастность к антиявлинизму. Но существует и противоположная точка зрения. Не зря яблочники очень активно беспокоились насчет своих коллег из политического крыла РАО "ЕЭС". Вот и прозвучал первый залп. Интересно, а кто организует движения "ЛДПР без Жириновского", "Блок Глазьева" без Глазьева, "Единая Россия без... (а вы про кого подумали?)", или того круче - "Администрация президента без президента"? СПС есть о чем беспокоиться. Если среди всех не представленных в нынешнем парламенте сил, только глазьевцы могут на что-то надеяться, то среди уже представленных, именно СПС - первый кандидат на вылет. Согласно последнему опросу, проводимому Фондом "Общественное мнение" 16-17 августа 2003 года, в списке политиков, к которым избиратель испытывает недоверие, второе и третье место занимают руководители СПС Чубайс и Немцов. Они же возглавят предвыборный список этой партии. Есть мнение, что в Кремле решили чубайсят вывести за рамки политического пространства России. Но действительно ли нужны здесь особые усилия Кремля? Может, просто не мешать им самим двигаться в этом направлении. Все нужные тенденции и так объективно существуют.

    Павел Клачков