Московский комсомолец - в Красноярске. 19.09.2001
Трагедия, случившаяся в США, раньше была невозможна. Когда на планете царило противостояние двух сверхдержав, такая террористическая атака вела к атомной войне, и подобную провокацию еще в зародыше пресекли бы если не сотрудники ЦРУ США, то специалисты КГБ СССР. Да и не было у международных террористов повода вмешиваться в "холодную войну" гигантов.
За последнее десятилетие ХХ века мир изменился кардинально. Правда, в Америке этого не осознавали, воображая, что после устранения геополитического противника Соединенным Штатам бояться уже некого. Оказалось -- это ошибка. Сейчас США очутились, как в глупой игре, в ситуации, когда после удара в спину игрок оборачивается и пытается угадать: кто его только что стукнул?
Что же произошло? О чем говорит теракт, устроенный неизвестными диверсантами? На эти вопросы корреспонденту "МК" -- в Красноярске" отвечает эксперт - Павел КЛАЧКОВ, аналитик-политолог, член Политсовета общероссийского движения "Евразия".
-- Павел Владимирович, вы, как я знаю, не только пристально изучали проблему международного терроризма, но в качестве одного из экспертов по проблемам безопасности участвовали в разработке важных политических документов. Каков ваш комментарий к трагическим событиям?
-- Поразительно, что террористический акт в далекой Америке вызвал столь бурную реакцию в России, причем не только на уровне правительства, но и среди региональных политиков -- даже у нас, в Сибири. Если бы международные террористы уничтожили Красноярскую ГЭС и краевой центр смыло Енисеем, уверяю вас, мир в целом остался бы невозмутим -- не было бы криков об "угрозе мировой цивилизации", а в США никто бы и не подумал объявлять общенациональный траур.
Реакция нашего народа понятна: для российских людей характерны не только отзывчивость и сострадание к чужому горю, мы всегда остро воспринимали и воспринимаем любые политические перемены в мире -- наше национальное сознание настолько широко, что объемлет всю планетарную реальность. Если мы посмотрим, как комментируют американскую катастрофу в других странах, то заметим, что обычно выделяется какой-то узкий аспект: страны-сателлиты спешат "прогнуться" перед своими заокеанскими руководителями, выражая им преданность; в странах, обиженных США, народ злорадствует, а Израиль, например, видит в теракте подтверждение правоты собственной политики в отношении арабов.
Но возьму на себя смелость утверждать: только у нас наблюдается такая открытая, душевная и порой чересчур эмоциональная реакция. Поэтому именно в России на первый план выдвинулся анализ наиболее существенных -- геополитических -- последствий трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне.
У этого террористического акта, конечно, есть элементарная материальная составляющая -- последствия, которые могут быть ликвидированы. Можно построить новые небоскребы, восстановить здание Пентагона, в новые офисы принять, как это ни кощунственно прозвучит, новых сотрудников. Все это для богатой Америки не составит труда. Однако не удастся вернуть в прежнее состояние общественное сознание людей. Здесь произошли необратимые изменения: событие стало катализатором процесса переоценок.
Террористический акт предстал неким "пиаром на крови", разрушающим стереотипы, которые до этого были глубоко укоренены в сознании мирового сообщества. Произошла целенаправленная атака не на США, как государство, а на те символы, которые оно сделало знаками современной цивилизации. Небоскребы Всемирного торгового центра -- символ торгово-финансового могущества, а Пентагон -- символ военной машины, охраняющей это могущество. Теперь символы низвергнуты, разрушена схема глобального мироустройства, в котором торгово-финансовая составляющая цивилизации господствует над другими.
-- Теперь уже голливудские боевики, где американский "крепкий орешек" в одиночку срывает все планы террористов, будут восприниматься скептически.
-- Дело не только в этом. Вспомните -- на весь мир по ТВ демонстрируется картина: горит штаб американских вооруженных сил, рушится цитадель мировой торговли. Вертикальные здания Всемирного торгового центра -- символ финансового плодородия; осуществлен опыт символической кастрации. И всем -- пусть пока на подсознательном уровне -- становится ясно: столица мира -- Нью-Йорк вкупе с Вашингтоном, где принимались решения, влияющие на судьбу всего человечества, на самом деле беззащитна и уязвима...
-- Как Багдад и Белград, как дискотека в Иерусалиме или пивная в Ольстере... Я помню, как повлияли на миф о советском могуществе катастрофа в Чернобыле и приземление спортивного самолета на Красной площади.
-- Да, американский миф тоже разрушился. Опорочена модель однополярного мироустройства, которую США за последние годы усиленно навязывали человечеству. Америка пыталась играть роль мирового правительства, мирового банкира, мирового жандарма, роль мирового воспитателя. А теперь у этого "преподавателя" отобрали указку, испортили наглядные пособия, теперь этому педагогу уже не доверят вести предмет, поскольку под сомнение поставлен уровень его квалификации.
Ныне на первый план выдвинулась другая модель: многополярный мир, где существует несколько центров со своими геополитическими, культурными, национальными особенностями и ценностями. Другое дело, как эта модель будет реализовываться. Примут ли лидеры США решение об ограничении сферы своих интересов атлантическим регионом, или Америка попытается сделать последний рывок -- постарается показать свою силу, отомстить врагам... Судя по всему, именно это сейчас и происходит. В США не собираются ждать решения мирового сообщества, не ждут санкций ООН на нанесение ударов по базам террористов. По сути дела, выдвигается лозунг: "Кто не с нами, тот против нас".
- Сейчас теракт однозначно связывают с исламскими боевиками, можно ли считать такую связь бесспорной?
- Во-первых, ни в коем случае нельзя отождествлять экстремистов с исламом как вероисповеданием. Мы знаем, что мусульманская религия также провозглашает ценность человеческой жизни, как и христиантство. Тем более что исламские экстремисты -- те же ваххабиты или движение "Талибан" -- некогда подпитывались Великобританией и США для борьбы с российским влиянием. Во-вторых, не может настораживать, что слишком уж явные улики и так быстро обнаружили следователи ФБР... Вот нашли автомобиль боевиков, а в нем -- пособие по пилотированию самолетов. Представьте картину: смертники перед тем, как пойти на дело, сидят и лихорадочно, как нерадивые студенты перед экзаменом, перелистывают учебники... Есть здесь что-то искусственное. И вообще, мы знаем только то, что сейчас раскручивают западные СМИ, а ведь медиапространство, как известно, хорошо управляемо.
Между тем высказываются и альтернативные версии. Есть даже гипотеза о том, что теракт -- элемент "гражданской войны" в самих Соединенных Штатах. И речь должна идти не только о конкретных исполнителях чудовищной акции, но и о тех, кто к этому подталкивал. Кому это выгодно? Специалисты высказали мнение, будто так называемым мондиалистским силам, теневому "мировому правительству" не нравилось, что США, как отдельное государство, ведет себя слишком самостоятельно, заявляя претензии на лидерство. Есть глобалистские силы, которые мыслят мир в виде однородной системы, где все государства равно зависят от мировой финансовой олигархии. Поэтому можно представить и определенные круги, которые такой процесс "уравнивания" могут искусственно подталкивать. В конечном счете цель этой акции будет ясна только тогда, когда станут явными ее последствия.
-- Вы хотите сказать, что начнет нарастать международная напряженность, что государства будут проявлять больше агрессивности?
-- Я бы не стал делать столь прямолинейных выводов. Международная политика -- это не физика, где напряжение измеряется вольтметром. Можно с уверенностью утверждать только одно: взрывы в Нью-Йорке и Вашингтоне - не военная диверсия, а атака на символы, обозначавшие мощь американского господства. Оказалось, что претензии на мировое господство -- тщетны.
-- Ведь атака могла и провалиться, но она оказалась успешной... Недовольных политикой США много, и какие-то акции протеста можно было предвидеть, но ведь никто не ожидал, что США -- с их спецслужбами, разведкой, станциями космического слежения и силами ПВО -- окажутся уязвимы в самом сердце государства.
-- Да, именно успех терракта и показал, что единоличное господство на планете не под силу даже такой мощной стране, как США.
-- Какие же выводы мы должны сделать из всего этого здесь, в России?
-- Во-первых, как я уже сказал, приоритетной моделью мироустройства стала теперь многополярность. Евразийская практика давно выдвинула этот геополитический идеал, а внешняя политика РФ в последнее время именно многополюсный мир провозглашала своей целью. Поэтому авторитет России в глазах мирового сообщества будет возрастать. Во-вторых, перед лицом новых угроз безопасности страны, Россия должна сплотиться: общество, раздробленное по классовому или национальному признаку, не сможет достойно встретить вызовы внешнеполитической реальности. Необходима долгосрочная стратегия, которую выстраивает государство на международной арене, невзирая на ситуационные изменения и мировую конъюнктуру. Нужны также силы и ресурсы для реализации такой стратегии и личность, которая символизировала бы эту политику.
Еще недавно наши либералы смотрели Америке в рот, готовы были "лечь" под США по любому случаю, а так называемые патриоты завидовали американской мощи и ностальгировали по имперскому могуществу СССР. Теперь все должны понять: однополярного мира не будет. А для того, чтобы в новых условиях многополюсной планетарной реальности занять достойное место, надо создавать евразийский блок --- на базе стран СНГ и сопредельных союзных государств.
Беседовал П.Полуян